Nieprawidłowości i protesty po wygranej Karola Nawrockiego. PKW reaguje
Wyniki tegorocznych wyborów prezydenckich wywołały falę kontrowersji. Karol Nawrocki zwyciężył w II turze z Rafałem Trzaskowskim, uzyskując ponad 10,6 mln głosów, przy 10,2 mln oddanych na kandydata KO. Choć przewaga wynosiła ponad 369 tys. głosów, wybory były pod znakiem fałszerstw i pojawiły się głosy o nieprawidłowościach w pracach komisji wyborczych. Wybory pod znakiem fałszerstw to rzeczywistość, która musi być zbadana, dlatego PKW zapowiada oficjalną reakcję.
Błędy w protokołach
Największe kontrowersje wzbudził przypadek z obwodowej komisji nr 95 w Krakowie. Jak się okazało, protokół z tej komisji zawierał błędne dane, w wyniku których głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały przypisane Karolowi Nawrockiemu i odwrotnie. Wybory pod znakiem fałszerstw skutkowały podobną sytuacją w komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim. W obu przypadkach błędne dane zostały wykryte przez obserwatorów wyborczych i opublikowane w mediach społecznościowych. W odpowiedzi na te doniesienia członek PKW, Ryszard Kalisz, zapowiedział nadzwyczajne posiedzenie Komisji.
Posiedzenie PKW
Nadzwyczajne posiedzenie PKW odbędzie się w poniedziałek, 9 czerwca 2025 roku o godzinie 17:00. Celem spotkania będzie analiza zgłoszonych nieprawidłowości oraz przygotowanie oficjalnego raportu, który zostanie przekazany do Sądu Najwyższego. To właśnie Sąd Najwyższy ma kompetencje do oceny ważności wyborów i rozpatrzenia protestów wyborczych.
Prezydent elekt Karol Nawrocki za 5 dni odbierze zaświadczenie z PKW
PKW zapewnia, że traktuje sprawę poważnie. „Nie ma miejsca na jakiekolwiek manipulacje w procesie wyborczym. Każda nieprawidłowość będzie zbadana” – powiedział Ryszard Kalisz w rozmowie z mediami. Zapowiedział też, że jeśli będzie to konieczne, zostaną złożone zawiadomienia do prokuratury.
Protesty wyborcze rosną
Sąd Najwyższy potwierdził, że otrzymał już ponad kilkaset protestów wyborczych. Najczęściej zgłaszane zastrzeżenia dotyczą rzekomych błędów w liczeniu głosów, błędnie wpisanych danych w protokołach oraz braku podpisów członków komisji. Wiele z protestów składają osoby prywatne oraz stowarzyszenia obywatelskie. Wybory pod znakiem fałszerstw skłoniły wiele organizacji do złożenia protestów. Termin składania protestów mija 16 czerwca.
Wśród protestujących znaleźły się organizacje pozarządowe oraz ruchy obywatelskie, które domagają się powtórzenia wyborów w wybranych obwodach, a w niektórych przypadkach – nawet unieważnienia wyniku II tury.
Reakcje społeczne i polityczne
Reakcje opinii publicznej są podzielone. Zwolennicy Karola Nawrockiego uznają zgłaszane nieprawidłowości za „celowe sianie zamętu” i podważanie wyniku demokratycznych wyborów. Z kolei zwolennicy Rafała Trzaskowskiego wskazują na „rażące błędy systemowe” i żądają ponownego przeliczenia głosów.
Głos zabrał także sam Rafał Trzaskowski, który w oficjalnym oświadczeniu zaapelował o „dokładne zbadanie każdej zgłoszonej nieprawidłowości” oraz wezwał swoich zwolenników do zachowania spokoju i działania zgodnie z prawem. Karol Nawrocki natomiast podziękował za zaufanie i zapewnił, że „nie boi się żadnej kontroli”.
PKW pod presją
Presja społeczna i medialna rośnie. W mediach pojawiają się informacje o kolejnych komisjach, w których mogło dojść do błędów lub nieprawidłowości. Dziennikarze i działacze obywatelscy apelują o pełną transparentność PKW. Czołowe redakcje prasowe i telewizyjne uruchomiły specjalne platformy do zbierania informacji od wyborców.
PKW musi teraz zmierzyć się nie tylko z zarzutami, ale także z utratą zaufania społecznego. Od szybkości i skuteczności działania zależeć będzie nie tylko społeczna akceptacja wyniku wyborów, ale też autorytet instytucji państwowej.
Wybory
Co może się wydarzyć?
Scenariusze są różne:
-
Zatwierdzenie wyborów bez zmian – jeśli Sąd Najwyższy uzna, że protesty nie wpływają na wynik, wybory zostaną uznane za ważne.
-
Korekty w protokołach – jeśli zostaną wykryte błędy techniczne, może dojść do korekt bez zmiany ostatecznego wyniku.
-
Powtórzenie wyborów w wybranych komisjach – jeśli nieprawidłowości okażą się liczne i znaczenie mogące wpłynąć na wynik.
-
Unieważnienie wyborów – scenariusz skrajny, ale prawnie możliwy, jeśli dojdzie do wniosku o masowych naruszeniach prawa wyborczego.
Kiedy poznamy decyzję?
Wybory pod znakiem fałszerstw stawiają pytania, na które odpowiedzi są teraz pilnie oczekiwane. Sąd Najwyższy ma czas do końca czerwca na wydanie decyzji w sprawie ważności wyborów. PKW natomiast ma obowiązek przedstawić raport ze swojego dochodzenia niezwłocznie po zakończeniu analiz.
Podsumowanie
Sprawa wyborów prezydenckich 2025 roku może stać się jednym z największych testów wiarygodności dla Państwowej Komisji Wyborczej. Choć Karol Nawrocki wygrał z wyraźną przewagą, to zaufanie społeczne zależy od tego, czy proces wyborczy zostanie uznany za uczciwy i przejrzysty. Kluczowe będą nadchodzące dni i decyzje PKW oraz Sądu Najwyższego.
Wszystko wskazuje na to, że emocje polityczne nie opadną szybko, a debata o transparentności wyborów potrwa jeszcze długo.
Czy tunel w Świnoujściu może zostać zalany? Tego nikt się nie spodziewał podczas ulewy… – Film
