Nie ma dowodów na fałszerstwa wyborcze. PKW rozwiewa wątpliwości

Kontrowersje po wyborach – skąd się wzięły?

Po ogłoszeniu wyników II tury wyborów prezydenckich w Polsce, w mediach społecznościowych i niektórych portalach pojawiły się głosy sugerujące możliwość fałszerstw. Podkreślając, że nie ma dowodów na fałszerstwa wyborcze, podstawą do spekulacji były błędy w kilku protokołach komisji obwodowych, gdzie liczba głosów nie zgadzała się z liczbą kart.

Jednak, jak potwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza (PKW), wszystkie te błędy miały charakter techniczny i zostały skorygowane. Co ważne – nie ma żadnych dowodów na celowe działanie lub fałszerstwo.

System e-Zdrowia Padł! Pacjenci Bez Leków i Skierowań – Chaos w Przychodniach i Aptekach!

PKW: nie było posiedzenia ws. fałszerstw

Informacje o rzekomym posiedzeniu PKW, które miało analizować sprawę nieprawidłowości, zostały zdementowane. Jak podaje PKW w oficjalnym komunikacie, nie zaplanowano żadnego formalnego posiedzenia w tej sprawie. Ewentualne spotkanie członków komisji ma charakter organizacyjny i nie dotyczy oceny ważności wyborów.

Sprostowanie błędów – element systemu

Zdarzenia, które wywołały burzę medialną, są rutynowymi błędami ludzkimi i nie mają wpływu na wynik wyborów. W systemie wyborczym istnieją wielopoziomowe procedury kontrolne – od komisji obwodowych po okręgowe – które pozwalają wykryć i naprawić tego typu pomyłki.

Truskawkowy Księżyc nad Polską – Co się wydarzy w noc pełni 11 czerwca?

PKW zaznacza, że protokoły zawierające błędy zostały poprawione jeszcze przed zatwierdzeniem wyników, a cały proces odbył się zgodnie z przepisami prawa.

Kto może podważyć wyniki? Tylko Sąd Najwyższy

Zgodnie z polskim prawem wyborczym, tylko Sąd Najwyższy może ocenić zasadność protestów wyborczych. Na chwilę obecną wpłynęły już pierwsze wnioski, ale żaden z nich nie zawiera twardych dowodów na celowe fałszerstwa.

Termin składania protestów mija 16 czerwca 2025 roku, a decyzja SN będzie ostateczna. Warto podkreślić, że składanie protestów to prawo każdego obywatela, ale też ogromna odpowiedzialność – bez solidnych dowodów ich zasadność jest znikoma.

Emocje polityczne a rzeczywistość prawna

Niektóre ugrupowania próbują wykorzystać sytuację medialnie, podsycając nieufność wobec instytucji państwowych. Jednak zarówno prawo, jak i procedury działają. Nie ma przesłanek, by mówić o manipulacji czy celowym działaniu na szkodę kandydatów.

PKW apeluje o rozsądek i niewykorzystywanie błędów technicznych do siania dezinformacji. System działa prawidłowo, a każda nieprawidłowość została naprawiona.

Uroczystość wręczenia zaświadczenia nowemu prezydentowi

Już 11 czerwca 2025 roku, na Zamku Królewskim w Warszawie, Karol Nawrocki – zwycięzca II tury wyborów – otrzyma oficjalne zaświadczenie o wyborze na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Obywatele przejmują kontrolę – Niemcy nielegalnie podrzucają migrantów, Tusk wciąż milczy!

Jest to kolejny, formalny krok potwierdzający wynik demokratycznych wyborów, w których – jak podkreśla PKW – nie doszło do fałszerstw.

Podsumowanie: brak podstaw do paniki

W świetle dostępnych informacji i oficjalnych komunikatów PKW, nie ma żadnych podstaw do podważania wyników wyborów. Błędy, które pojawiły się w protokołach, zostały skorygowane, a sam proces przebiegł zgodnie z przepisami.

Zaufanie do wyborów to fundament demokracji. Warto więc opierać swoje opinie na faktach, a nie medialnych insynuacjach. Do czasu zakończenia procesu protestów przez Sąd Najwyższy, warto zachować spokój i obserwować sytuację z dystansem.